В последнее время сайты принято делить на 3 категории: ГС (говносайты), МФС - сайты, сделанные для продажи ссылок и СДЛ (сайты для людей). Вроде бы все понятно и логично. Непонятки начинаются, когда пытаются дсть определение этим категориям. И тут уже у каждого свои критерии.

Например, некоторые считают одним из факторов дизайн. Это не правильно и вот почему: люди-то приходят смотреть не на изыски дизайна, а читать содержание или смотреть иллюстрации. Можно говорить лишь об удобстве навигации, то есть функциональности, но никак не о красоте дизайна.

Другой признак - количество посещений. Но и это не критерий. Скажем, сайт по несуществующим "змеям Гренландии" привлечет максимум 10 посетителей в день, но это не означает, что эта информация бесполезная. На другом конце сайт с рефератами или порно - тучи посещений, а польза?

ГС как явление: в смысле полностью или частично машинно сгенерированные сайты - будут всегда. Если бы тот же Яндекс озвучил конкретику алгоритма - ГС стали бы больше похожи на СДЛ, чем сами СДЛ.

Мое мнение: если на сайте имеет место от 70% уникального и не сгенерированного контента, это СДЛ. Кто-то ведь ищет в сети именно эту информацию. И вполне естественно, что слелавший такой сайт человек как-то его монетизирует. Хостинг и работа стоят денег.

Однако, что происходит на практике? Яндекс, декларируя благородные цели очистки выдачи от откровенного дерьма, на практике  убивает сайты с уникальной информацией по второстепенным признакам. Например, одним из критериев служит неправильная с точки зрения Яндекса навигация по сайту.

Возьмем гипотетические "змеи Гренландии". Создатель сайта - герпетолог, он не разбирается в сайтостроительстве, и это нормально. Зато он прекрасно владеет темой змей и вообще рептилий, его информация актуальна и интересна. Ну да, мне сейчас на этих змей плевать, но завтра я прочту что-то про них в новостях и захочу "быть в теме". А нету, забанил сайт Яндекс.

Кто-то очень хорошо сказал, что бухгалтерский баланс всегда сходится до копейки там, где воруют по крупному. Люди, профессионально делающие сайты под ссылки, рано или поздно научатся обходить любые фильтры. Их сайты будут выглядеть лучше, или как минимум, не хуже классических СДЛ.

А вот сайт профессора герпетолога никто больше не найдет. Потому что плюнет он, и уйдет заниматься своим любимым делом. Обидели его потому что.

Мораль: да нет ее. Рзве что совет: в любом деле просчитывать последствия своих шагов.