Я тут уже как-то говорил: в крылатой фразе Экзюпери "мы в ответе за тех, кого приручили". Ударение надо ставить не на "мы в ответе", а на "кого [мы] приручили".
Вы приручили? Ну так отвечайте на здоровье. Но отвечать почему-то приходится в основном тем, кто тут "ни сном ни духом".
А продолжить тему меня заставили , от, как ее представили, "председатель правления благотворительного фонда защиты животных "Лиса" Любовь Савченко. "
Проблема стоит довольно остро. Все бюджетные средства, выделенные на стерилизацию и строительство муниципальных приютов, не были потрачены по назначению.
Я не представляю, как можно просто лишить жизни столько созданий, в участи, страданиях и, как следствие, в поведении которых повинны только люди.
Ну да, средства, скорее всего... Ну вы меня поняли. Только если б не того, что бы это изменило? Чтобы убрать городской собачий рэкет, надо куда-то их всем скопом и единовременно. А на это никаких средств не хватит.
А вот на счет повинности людей... Давайте говорить конкретно: что за люди, в чем повинны. Чем повинен очередной покусанный, а то и загрызанный бродячими "друзьями человека" взрослый, а тем более ребенок? В том, что есть безголовые люди с соплями о бедненьких собачках?
По поводу поведения в ситуации, когда во дворе стая собак... Человек несет ответственность за свою жизнь, в первую очередь, сам. А уж потом правительство, государство, президент...
Ну мадам дает! Типа "дело спасения утопающих...". Я б и нес, но моя партия и правительство запрещает мне носить в кармане короткоствольное оружие, а травматическое стаю собак только разозлит.
Можно созвать собрание жильцов двора и близлежащих домов, обсудить ситуацию и отправить собак в приют. Конечно, для этого нужны средства, но, допустим, у вас на этаже живет 10 человек. А сколько в подъезде? В доме? Даже если собирать по 10 рублей, у вас будет достаточная сумма. Возможно, кто-то предложит просто перестрелять всех. Не удивляйтесь. Но помните, в любом человеке есть прежде всего человек. А лишать жизни — это ни для кого не норма.
Вот те и здрасьте. Мне не жалко червонца, только ведь червонцем тут не откупишься. Хотя, сдается мне, мадам страдает детской болезнью оптимизма. Собранных таким образом хватит только на отправку, а вот содержать их должен кто-то другой. Уж не сама ли мадам Савченко? Тогда спору нет - куда мне сдать червонец? Только чтобы бродячие твари меня больше не беспокоили.
Но дыры в уже существующем законодательстве (245 статья УК РФ "О жестоком обращении с животными") не позволяют отстоять права животных. Скептически настроенные органы исполнительной власти даже слушать не хотят граждан, подающих заявление о жестокости людей по отношению к животным.
Мечтательно так: кто б принял "Закон о Защите Прав Людей От Животных".
Александр, думаю, нужно лишать свободы от трех месяцев до трех лет. В зависимости от тяжести преступления. Считаю, что с такими преступниками должны работать профессиональные психологи.
Запомним: до 3-х лет за жестокость.
Александр, думаю, административного наказания, штрафа и нескольких десятков часов работы в приютах будет достаточно. Еще я бы хотела ввести какие-нибудь психологические программы, направленные на то, чтобы человек прочувствовал на себе, что он сделал и какую боль причинил.
А вот выбрасывающим собак на улицу любителям только штраф и общественные работы. Этакий избирательный гуманизм.
Далее у госпожи спрашивают, не желает ли она заняться приютами для бездомных детей - мол, их-то как раз таки и нужно в первую очередь спасать. А мадам в ответ что-то невнятное про животных. Грустно...
=======================
Кто же против гуманизма? Никто, думается. Но возникает вопрос: а кто за все заплатит? Речь не о том легендарном червонце с каждого - боже ж мой, если б это действительно что-то решило... Речь о плате в широком смысле.
Мадам спросили:
Не кажется ли вам, что есть какая-то разумная грань в деле защиты животных. Я говорю например о людях, которые подкармливают бездомных собак во дворах, у подъездов, еще хуже, на детских площадках. Потом прикормленные собаки сбиваются в стаи и не дают прохода, иногда даже бросаются и кусают, а сделать с этим ничего нельзя. Сердобольным бабулькам или тетенькам, выразимся корректнее, которые очень любят животных, объяснять что-либо уже бесполезно. Итог: постоянные просьбы вроде "молодой человек, не могли бы вы меня провести, а то на меня эти собаки в прошлый раз набросились".
Призыв: давайте в деле заботы о животных, не забывать все же о людях. А то некоторые люди принимают все слишком близко к сердцу и доводят до абсудра.
В ответ, как я уже говорил, предлагается собраться и скинуться по червонцу. Беда в том, что эти самый бабульки крайне социально активны. И на собрании идею скинуться на приют непременно заблокируют. Тем более, что на них-то не набрасываются - они ж кормильцы.
Вот тут и появляется "злодей" вроде меня с предложением пострелять всю эту хвостатую братию. Отчего не в приют? Оттого, что отлов одной псины ну никак меньше 2 000 стоить не будет.
А ведь ее надо куда-то отвезти и кормить до смерти не понятно за чей счет. Отстрел, увы, дешевле на порядок. Но никто, думаю, не против, если защитники животных покроют разницу.
Наше начальство гуманно, хотят быть приятно пахнуть в европах, чтобы пальцами не тыкали и демонстраций не устраивали - злодей, мол, душегубец, собачек пострелял... Да и не мешают лично им собачки у метро - они на метро не передвигаются. А во дворах у них хорошие заборы и охрана, в отличии от моего.
Но ситуация давно уже перешла грань разумности. Если бы животные кусали только своих защитников, никто б не возмущался. Если бы животная агрессия была только спровоцированной, вопросов бы тоже не было. Но кусают как раз таки просто прохожих.
